Архангельский депутат против наследия

Иногда читаешь региональные СМИ про культурное наследие и диву даёшься. Казалось бы, в России трудно удивить сносом исторических зданий или варварской реставрацией — это происходит то тут, то там (но борьба против этого становится всё заметнее).

Но вот приходит новость из Архангельска. Вроде рядовое заседание комиссии по вопросам городского хозяйства Архангельской думы — что могло пойти не так? И вдруг речь зашла о том, что архитектурные изыскания в центре города и дорогие, и занимают много времени — и, мол, это мешает программе формирования комфортной городской среды.

Тут стоит отметить, что большая часть центра Архангельска — это зона охраны объектов культурного наследия, что накладывает значительные ограничения на изыскательные работы. И это неудивительно: множество старинных зданий Архангельска дожили до наших дней (в разном состоянии, но всё же), и это уникальное достояние этого северного города.

Но не всех устраивает такое положение дел. Нашёлся депутат от КПРФ Ростислав Васильев, который с ним не согласен:

— Знаете, у нас был хороший опыт советского времени, когда здания исторические как памятники истории культуры свозили в Малые Корелы. Я помню счастливые 80-е годы прошлого века, господин Барашков ходил и определял здания, которые станут памятниками: «Вон там волшебный балкон, а тут печка с изразцами какая-то». Не кажется ли вам, коллеги, что мы сейчас будем тормозить развитие нашего города установкой чрезмерных этих зон? У нас город особенный, он вытянут вдоль Северной Двины. Получается, он весь подпадает в водоохранную зону. Сейчас мы будем все подпадать в зону культурного наследия. А каким образом? Нам говорят: «Да это же постановление правительства, вот это здание — памятник!» Простите, а почему? Есть ли у нас возможность такая по этим отдельным зданиям пройти? Иначе мы каждый дом, который у нас есть… Вот мы уже ушли от деревянных мостовых, а можно сказать, что по этим мостовым ходил сам Николай Рубцов, а это тропа великого Абрамова! И фамилий мы великих людей найдем много, так давайте у нас город будет весь в деревянных мостовых неструганных. Нам нужно развивать город, прогресс неумолим, — сказал Ростислав Васильев.
_{Ростислав Васильев, цитата: 29.ru}

Фото: ИА «Регион 29»

К чёрту ваши древности, как бы говорит нам Ростислав, забыв, что «свозить» памятники архитектуры вообще-то запрещено. Впрочем, чего ожидать от человека, который восхищается пригородами Санкт-Петербурга типа Мурино и Кудрово:

— Да это бы мечта была, если бы и к нам ехали таким образом люди жить и работать, как едут в Санкт-Петербург. У нас население убывает и убывает. У нас идет неестественная убыль населения. И если бы у нас была возможность строить такие пригороды, они же по запросу, все раскуплены. А мы просто город ограничиваем, говорим: «Вот здесь — санитарная зона, вот здесь — водоохранная зона, а здесь — памятник культурного наследия», а почему он памятник, объяснить никто не может. Потому что было принято единоличное решение и определили объект памятником.
_{Ростислав Васильев, цитата: 29.ru}

Господин депутат забыл о главном: историческая среда не менее важна, чем отдельные здания в ней. Защита именно кварталов сложившейся исторической застройки поможет Архангельску сохранить и даже приумножить наследие — при должном подходе к реставрации, конечно.